امروز تو اخبار سایت تابناک این جمله رو دیدم:
علت آتشسوزی سینما جمهوری عمدی بود (لینک)
دیگه همه چیز که دستور زبان نیست، منطق جمله هم باید درست باشه! یعنی چی که علت آتشسوزی سینما جمهوری عمدی بوده؟ یه علتی بوده که اون علت عمدی بوده؟ یا اینکه منظور اینه:
آتشسوزی سینما جمهوری عمدی بوده است.
این به نظر من خیلی اشتباه بدی بود. حالا چیزایی مثل “این آدم وزنش سبکه” هم تو همین دسته قرار میگیره.
اینو صبح دیدم و خواستم در موردش بنویسم، بعد دیدم که اینترنتم خیلی به همریختس و نمیتونم. الان که اومدم بنویسم دیدم که به به، یه خبر دیگه هم از خبرگزاری مهر اومده:
آتشسوزی سینما جمهوری خودجوش نبوده است.
که خبر رو هم دوستم ماکان با اعتراض به این تعبیر نابجا به اشتراک گذشته بود. این لینک خبره، ولی نمیدونم چرا مشکل داره.
احتمال میدم که شما هم مثل من از همچین جملهای خوشتون نیاد. فکر میکنم علتش این باشه که تعبیری مثل “خودجوش” برای جانداران مناسبه، نه برای پدیدهای مثل آتش.
حمیرا گفت:
on ژانویه 19, 2009 at 2:34 ق.ظ
سپاسگزارم یا سپاسگزار ام؟
با نگاهی بر خط فارسی به روز ام.
خوشحال می شوم نظرتون را بدانم
با سپاس
حمیرا
غزاله گفت:
on فوریه 4, 2009 at 2:38 ب.ظ
تمرین ویرایش جالبیه…. فکر می کنم منظور خبرگزاری مهر این بوده که سینما جمهوری خودسوزی کرد!
Yasaman گفت:
on فوریه 5, 2009 at 6:35 ب.ظ
خیلی خوبه
خیلیییییی 